Select for category

Труд

Каменская городская общественно-политическая газета Ростовской области

В Ростовской области...

Далее

В Ростовской области за последние сутки не зарегистрировано новых летальных случаев среди пациентов с COVID-19. Об этом ИА REGNUM сообщили в донском правительстве 12 апреля. Напомним, что за…

Первый увидевший Землю

Далее

60 лет назад Юрий Гагарин дал человечеству шанс взглянуть на себя со стороны Волненье бьет, как молоток, по нервам. Не каждому такое по плечу: Встать…

Региональный благотворительный фонд...

Далее

2 апреля в Ростовском региональном отделении Союза журналистов России прошла пресс-конференция, посвященная теме благотворительности. Ньюсмейкером выступил региональный Благотворительный Фонд «ДАРИНА», который отпраздновал свое 9-летие. Пресс-конференция,…

Осужден за ущерб...

Далее

В Ростове-на-Дону осужден последний участник организованной группы, причинившей многомиллионный ущерб военному ведомству. Доказательства, собранные военным СУ СК РФ по ЮВО, признаны судом достаточными для вынесения…

Декадник дорожной безопасности

Далее

В ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Декадник Безопасности Дорожного Движения» личным составом ОГИБДД МО МВД России «Каменский» с 30 марта по 2 апреля 2021 года проводились…

Главная / Человек и общество / Порицание или поощрение?

Порицание или поощрение?

Несколько недель назад в Госдуму поступил законопроект, предлагающий дать регионам право усыплять безнадзорных животных, если содержать их негде. Напомним, что сейчас бродячих собак после стерилизации и вакцинации обязаны либо вернуть на место отлова, либо поместить в приют, усыпление возможно лишь по медицинским показателям. При этом за несколько лет действия этого порядка в Каменске не появилось ни одного приюта, на это просто нет средств.

Позже законопроект был отозван самими же инициаторами, но проблема осталась. Достаточно ли действен существующий порядок: «отлов-стерилизация-вакцинация-возврат»? Стоит ли вернуть негласную, но проверенную поколениями практику умерщвления никому не нужных животных? Или же, если современным обществом она порицается, какие направления регулирования численности следует развивать и поощрять? Ответы на эти вопросы читайте в нашем опросе.

И. В. ПИНЬКО, кинолог, руководитель Каменск-Шахтинского спортивно-кинологического центра «Друг»:

— Я считаю, что существующие методы контроля численности безнадзорных собак работают слабо. Известны случаи, когда собаки с клипсами на ухе давали потомство. Думаю, деятельность по отлову и стерилизации животных нужно контролировать намного детальнее и жёстче.

Но даже добросовестно проведённая стерилизация – это полумера. Прошедшие эту процедуру собаки не дадут потомства, но будут собираться в стаи и охранять территорию, которую считают своей, этот инстинкт никуда не денется. Поэтому в перспективе – только содержание на закрытой территории, в приютах.

А. П. РОМАНЦОВ, директор Каменского филиала ГБУ РО «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом»:

— Я против усыпления, так как это негуманно. Но и стерилизация не решает всех проблем. Не все вакцины действуют пожизненно, поэтому и после стандартной обработки собаки могут распространять болезни, могут голодать, и по этим причинам проявлять агрессию. Я считаю, что нужны приюты.

К сожалению, идея создания в Каменске или недалеко от него приюта для собак обсуждается, но так и остаётся только идеей. Надеюсь, приюты для животных всё же начнут строиться и развиваться как социально ориентированный бизнес.

Н. А. ЖУРАВЛЁВ, пенсионер:

— Я поддерживаю инициативу трёх депутатов Госдумы о внесении изменений в законодательство о животных. Тем более обвинения в живодёрстве в сторону этих женщин-депутатов не имеют под собой никаких оснований. Они же предлагают всего лишь отдать решение вопроса о регулировании численности бродячих животных в регионы, в муниципалитеты. А кому, как не нам, здесь, на местах распознавать опасность от расплодившихся собак, которые бросаются на людей. На набережной сколько раз видел свору крупных собак, которые освоили здесь территорию и защищают её. В районе химкомбината видел «собачью свадьбу»: полтора десятка агрессивных животных бегут стаей и готовы разорвать всех на своём пути.

В моём детстве боролись, в первую очередь, за права людей, а не собак. Если поступил сигнал, что собака укусила кого-то (даже в хозяйском дворе), то приезжали работники специальной службы и отстреливали её. Как ни жалко было животное, но важнее всего человек.

Гуманность должна проявляться в том, чтобы хозяева животных заботились о своих питомцах, воспитывали и следили за ними, а не выбрасывали на улицу.

А. И. КУКУШКИН, работник «Истока»:

— Я считаю, что депутаты Галина Данчикова, Надежда Максимова и Марина Беспалова внесли в Думу своевременный проект. Понятны доводы зоозащитников о гуманности по отношению к животным, многие волонтёры прикладывают максимум усилий, чтобы бродячих животных стало меньше: стерилизуют, отдают в хорошие руки, кормят и лечат. Но этих усилий явно недостаточно. По городу бродят стаи животных, агрессивными бывают даже «чипированные».

Кто-то считает, что инициатива «живодёрская», но этот кто-то наверняка живёт в Москве и не знает проблему изнутри. А в провинции бывает так, что нужно выбирать: люди или животные?

На мой взгляд, самое главное – это подойти к вопросу цивилизованно. Если общественность и власти сошлись в мнении, что количество собак не территории необходимо ограничить, то сделать это надо максимально закрыто, с применением современных методов и специальных средств. И если делать это в крайних случаях, то поверьте, волонтёры-зоозащитники ничего не заметят.

Н. Ф. ЗАДНЕПРЯНСКИЙ, председатель совета ветеранов микрорайона Заводского:

– Надо наказывать тех людей, кто взял собаку, а потом выбросил на улицу. Нужно строить приюты, искать какие-то другие выходы из ситуации, но не отстреливать собак.

О. А. БЛАГОДАРЕНКО, стрелок стрелковой команды станции «Лихая-Северная» Ростовского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ:

– Нужно гуманно решение проблемы. У меня дочь школьница, иногда страшно бывает идти с маленьким ребенком мимо собак. Но все же нельзя их отстреливать или как-то усыплять. Необходимы приюты, стерилизация, контроль за уже выпущенными животными.

Т. П. МАЛЬЦЕВА, председатель городского профсоюзного комитета работников образования:

– Нужны другие меры для сдерживания бродячих собак, не такие жестокие как отстрел. Питомники, например. Некоторые жители прикармливают собак, а потом жалуются на них.

Как видите, усыпление одобряется далеко не всеми. Но и существующие отлов-стерилизация-вакцинация-возврат не могут обеспечить порядок и безопасность на городских улицах. Очевидно, что нужно внедрять в жизнь другие способы решения проблемы, учитывая не только принцип гуманизма, но и результативность.

***
фото:

Размер шрифта

Пунктов

Интервал

Пунктов

Кернинг

Стиль шрифта

Изображения

Цвета сайта