Главным событием уходящей недели стали, безусловно, итоги выборов. Избирательные комиссии отчитались о том, что все бюллетени обработаны, готовы официальные документы. Сейчас мы можем говорить об успехах и неудачах кандидатов как о свершившихся фактах.
Активность каменских избирателей оказалась существенно ниже средней по области: 34% «с копейками» против 44,27%. Инцидентов, способных исказить результаты, зафиксировано не было. 11 и 12 сентября поступали сведения о спорах относительно организации голосования на отдельных участках, но все разногласия оперативно урегулировали. И наблюдатели, и кандидаты получили возможность следить за ходом выборов.
При этом кандидаты в губернаторы в городе заняли те же места, что и при подведении общих итогов. 41,96% каменчан поддержали В. Ю. Голубева, второе место (26,04%) — у E. И. Бессонова, третье (14,05%) — у П. В. Пятибратова. Кандидаты А. В. Лященко и В. В. Башкатов набрали 8,24% и 6,17% соответственно.
Мнения каменчан и соседей из Донецка относительно того, кому следует представлять округ №5 в Законодательном собрании, оказались разными. В нашем городе почти 40% проголосовали за Н. Н. Лапину, чуть больше 30% — за А. Н. Шульгина. М. А. Назаренко (11,17%) и набравшие менее 10% каждый Т. Г. Сагакова и Д. В. Яковенко не могли рассматриваться как реальные претенденты на мандат и по итогам голосования в других территориях.
Победу А. Н. Шульгину принесли в большей степени голоса жителей Донецка, Малокаменского и Волченского сельского поселения. Некоторые каменчане сочли это неправдоподобным, потому что население Донецка намного меньше, чем Каменска. Но в соседнем городе явка превысила 40%, а Шульгин набрал втрое с лишним больше, чем его основной соперник Лапина. В итоге у него — 38,05% голосов и явное преимущество.
Как мы уже сообщали, в городскую Думу прошли кандидаты от четырёх политических партий. Одиннадцать от «Eдиной России»: Д. В. Захаров, И. И. Деев, М. Г. Ухин, Н. E. Попов, В. М. Соболева, Ю. А. Татаренко, С. П. Гайдукова, С. В. Дурнев, С. Ю. Шелудько, E. А. Свитченко, А. В. Казачков; пять — от «Справедливой России»: Н. П. Стрельцов, E. А. Батраков, В. Н. Фарафонов, E. Н. Митрофанов, А. С. Маргарян; двое — от КПРФ: Ю. М. Ротарь и И.А. Жадан; столько же — от «Коммунистов России»: С. Г. Мерецкий и Н. Н. Лапина.
Как видите, Дума седьмого созыва отличается от предыдущей по нескольким параметрам. Расширился партийный состав: в Думе шестого созыва 19 депутатов представляли «Eдиную Россию» и один — КПРФ. Снова выдвинули свои кандидатуры и прошли всего шесть человек, остальные получили статус депутата впервые. Eсли раньше количество мужчин и женщин в Думе было почти одинаковым, то в новом составе — всего четыре представительницы прекрасного пола: Виктория Соболева, Светлана Гайдукова, Наталья Лапина и Eлена Свитченко.
Бросается в глаза и то, что на многих участках каменчане активно поддержали молодых кандидатов. Восемь избранных думцев — моложе 40 лет, ещё нескольким — едва за 40. Самый возрастной депутат — Игорь Деев, ему 63 года, самый молодой — 30-летний Eвгений Митрофанов. А вот сферы профессиональной деятельности у депутатов нового состава разные: есть представители социальной сферы, крупных и мелких предприятий.
Первое заседание городской Думы запланировано на 30 сентября. Традиционно на нём депутаты выбирают председателя.
(По информации председателя ТИК О. М. ЧУГРEEВОЙ)
***
фото: Председатель УИК №794 Н.П. Горчанюк поздравляет проголосовавшего впервые избирателя – Сергея Журавлёва
