Когда-то, в 70-х годах в ДК им. Маяковского состоялась встреча учащихся школ с главным архитектором города Орловым. Мы, мальчишки и девчонки, с большим интересом прослушали лекцию о генеральном плане развития города и горели желанием узнать, когда же в городе появятся многоэтажные (выше 5-6 этажа) дома. Нам так хотелось, чтобы наш город был большим, современным и красивым. Думаю, что в это время этого хотели не только юные и молодые, этого хотели все каменчане. К сожалению, сейчас есть другие мнения, особенно у тех, кто живет в многоквартирных домах.
Строительная организация «СУ-5 Каменск» взялась за строительство пятнадцатиэтажного дома-свечки на ул. Щаденко, где была частная земля. Участок в 16 соток вполне подходит под одноподъездный дом и еще остается место под стоянку автомобилей, детскую площадку, озеленение и пожарные проезды. Еще год назад во всех СМИ города рассказали о планах строительства и затем несколько раз журналисты возвращались к этой теме. Никаких возражений, несогласий со стороны соседей – не было. Возникли они, когда участок под строительство огородили забором, возле участка появился временный павильон для продажи квартир. Жильцы соседнего девятиэтажного дома почему-то поставили под сомнение законность строительства и стали возмущаться. Нашлись «сведущие» люди, которые стали подталкивать наиболее активных к разбирательству. Первая встреча застройщика и представителей соседнего дома, что по пер. Астаховскому, состоялась в администрации города, где директор «СУ-5 Каменск» О. П. Лобова, пояснила всю законность стройки. Однако на этом неугомонные жильцы не остановились, инициативная группа вызвала представителей застройщика на встречу непосредственно возле стройки. Как пояснила Ольга Петровна Лобова ей казалось, что ее объяснения и доказательства были услышаны, но… она ошибалась. В воскресенье, 18 февраля 2024 года в ДК им. Гагарина состоялась новая встреча. Пока О. П. Лобова и ее помощники пытались еще раз рассказать и показать планы, эскизы, документы, особо активные каменчане задавали вопросы, даже не дослушав до конца ответы. Поэтому общение проходило на высоких тонах. Присутствующие депутаты также не могли донести свои слова до присутствующих (а было на встрече три депутата городской Думы. Один молчал, а два других, мягко говоря, расходились в мнениях). Явно этому общению не хватало председательствующего собранием. Выкрики с мест стабильности не добавляли. Все же удалось узнать главные аргументы протестующих против строительства: якобы новостройка слишком близко от их дома; подключение к действующей канализации принесет много проблем; установка свай принесет много шума; новый дом заберет их детскую площадку и так далее. О. П. Лобова пояснила, что сваи будут не забиваться, а вдавливаться современным и безопасным способом, дом будет иметь надежный каркас и «падать» не будет, проект прошел экспертизу, изыскания по земельному участку проведены, все разрешения есть. Если кто сомневается в близости новостройки, то может подать заявление в прокуратуру, и она разберется. Подключение к действующей канализации никак не повлияет на проходимость труб (что подтвердил приглашенный на собрание директор управляющей компании «Каменская» Р. Р. Ковалев), детскую площадку застройщик обязуется сделать новую для всех. Но объяснения из-за шума частично были не услышаны, пользуясь случаем, представители КПРФ начали собирать подписи и было непонятно, чем же все закончилось.
Некоторые активисты грозили написать в генеральную прокуратуру, привлечь внимание через Интернет первого канала ТВ, выставить пикеты и не пускать на участок технику, говорили о нарушении их прав. Тут они явно погорячились, достаточно написать в прокуратуру, которая как раз занимается нарушением прав и законности. Определенно, она должна сказать свое слово. Удивляет не столь протестное настроение граждан, а их уверенность в том, что они все знают, в том числе, как надо строить и как трактовать статьи законов. В то же время не знают, что необоснованное препятствование законным действиям подразумевает административное наказание (ст. 20.2 КОАП РФ). Всегда можно понять протесты, основанные на доказанных фактах, которых в шумном разбирательстве не было видно. Одни предположения. На собрании присутствовало около сорока человек, однако не все они подписались под письмом, составленным представителями КПРФ. Но люди и сами могли бы обратиться к с заявлением о проверке.
Юрий ТАТАРЕНКО.
