На этот раз поговорим о личной свободе. Свобода – это то, что нам досталось от природы. С тех пор как появился «человек разумный», он стал задумываться об этом. Возникли первобытно-общинные отношения, и уже в обществе перед людьми встал вопрос о рамках поведения, о том, что им можно, а что нельзя, чего хочется, а чего нет.
Свобода уже трактуется, как независимость, отсутствие стеснений и ограничений, либо как «возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общества» (Википедия).
С появлением государственного устройства общества, когда определялись уставы, законы, определенные запреты – появилась большая потребность в свободе личности. Об этом мечтали политики-философы, к примеру, социалисты-утописты со своим «городом Солнца», марксисты, писатели, другие общественные и политические деятели.
В 1897 году в США вышел роман писательницы Э. Л. Войнич «Овод», главный герой которого на многие годы стал примером борьбы за свободу. А еще раньше, помните, у И. Гете в «Фаусте»: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой». С такими словами на устах погибали на фронте Гражданской войны коммунисты-большевики и воспитывались целые поколения. Казалось, что еще может быть важнее свободы? Оказывается, важнее личной свободы могут быть урегулированные государством удобства. Это, как бы, тоже свобода, продвижение цивилизации в век компьютерных технологий, новое слово в банковском деле, и действительно очень удобно рассчитываться за товары и услуги с помощью карты или смартфона, однако могут появиться вопросы контроля над движением средств. Государство сможет контролировать доходы и расходы каждого гражданина. Речь идет о цифровых деньгах, в общем-то о виртуальных рублях, которые не подержишь в руках, не сложишь в чулок, не спрячешь от досужих глаз.
Да, так и будет проще заставить граждан быть законопослушными, честными, избавленными от некоторых проблем с движением финансов. Особенно, если система станет глобальной, мировой и охватит почти все население планеты.
Как может гражданин защитить свои деньги и право выбора распределения, не затронет ли это личную свободу человека? На эту тему рассуждали и рассуждают многие общественные и культурные деятели, в Интернете появились ролики (которые кажутся сейчас забавными) о тотальном контроле искусственного интеллекта над расходами человека, на телевидении ведутся диалоги о взаимоотношениях внутри государства между гражданами и различными структурами. Другими словами, проблему прав и свобод человека с внедрением новых отношений и развитием искусственного интеллекта (ИИ) видят, но не знают – как быть?
Не надо быть ретроградом, чтобы понимать, какую именно свободу приносят людям наличные деньги. Прежде всего, это возможность их тратить по своему усмотрению, без диктата и тотального надзора. Главное, чтобы эти деньги были честно заработаны. А если это так, то и налоги с заработка идут в бюджеты всех уровней. Так может, надо оставить наличные деньги и требовать отчета не только о доходах, но и расходах? И если это будет строго выполняться, то и цифровые деньги можно будет использовать вместе с наличными, то есть без отмены последних. Но есть опасения, что мы в будущем можем стать заложниками цифровой валюты как единственной системы платежных отношений. Чем-то не угодил банку, другим контрольным учреждениям, и на твоем счету либо не будет средств, либо их заблокируют. И что тогда делать?
На Украине уже есть примеры ограничения свободы и нарушения прав личности, прав гражданина. На все средства, находящиеся на карточке, государство начисляет налог в очень немаленьком размере. Накопила бабушка 100 гривен, и вот тебе на них налог только за то, что они лежат на счету. Там люди (уже все) не угодили своему президенту, правительству, банкам, и дерут с них три шкуры. Такое впечатление, что властные структуры активно работают на сокращение населения. Этакие антидемографы.
Будем надеяться, что в нашей стране такого не будет и современные нововведения не затронут то, что изначально принадлежит каждому человеку, его личную свободу в рамках понимания развития общества, осознания законов природы.
Фото из архива.
